2023-3-3 11:35 |
В последние несколько лет одной из главных целей разработчиков многих криптовалют стало увеличение пропускной способности, то есть возможности блокчейнов в их основе обрабатывать больше транзакций в один момент времени при низкой комиссии. В целом уже сейчас есть много альткоинов, чья пропускная способность выше традиционных платёжных систем. Однако на практике пользователи всё равно сталкиваются с проблемами при попытке оплатить свои ежедневные расходы криптой.
Пост об этом в своём блоге опубликовал создатель Эфириума Виталик Бутерин. Он упомянул несколько случаев из своей жизни, когда испытывал трудности при оплате чего-либо криптой — и не только. Бутерин заявил, что с комиссиями связано много проблем, которые вряд ли очевидны простому юзеру.
Какие есть минусы у криптовалют?Ещё в 2013 году Виталик попытался заплатить за суши в одном из ресторанов Сан-Франциско. Благодаря интернету он узнал, что заведение принимает биткоины к оплате, в связи с чем Бутерин захотел протестировать данную особенность.
Первая проблема, с которой столкнулся легендарный разработчик – плохое соединение с интернетом на своём устройстве. Из-за этого он не смог быстро перевести BTC, ведь транзакция банально не транслировалась в блокчейн. В итоге ему пришлось искать место с Wi-Fi.
Из этого Виталик делает вывод: криптовалютным платёжным системам нужна функция передачи данных об оплате путём NFT, QR-кода и так далее, чтобы исключить потенциальные проблемы с интернетом. В данном случае пользователь мог бы не транслировать саму транзакцию в блокчейн и проводить её, а лишь делиться подписью транзакции с владельцем заведения. Подпись транзакций легко проводится в офлайне: в частности, именно так работают уже знакомые нам аппаратные кошельки Ledger.
Второй подобный случай произошёл в 2021 году, когда Виталик во время встречи с другом попытался расплатиться криптой в аргентинском кофешопе. Заведение не принимало цифровые активы официально, но его владелец узнал Виталика и предложил ему перевести ETH на адрес его биржевого кошелька. Вот как это описывает Бутерин.
К сожалению, моя первая транзакция в размере 0.003 ETH не была принята — вероятно, потому что она была меньше минимального депозита биржи в 0.01 ETH. Я отправил ещё 0.007 ETH. Вскоре обе транзакции были подтверждены. Я не возражал против трёхкратной переплаты и расценил её как чаевые.
Согласно данным источников Cointelegraph, создатель Эфириума также отметил важность подробного описания трат пользователя на комиссии в интерфейсе криптокошельков. Если перевод не проходит, юзер должен тут же узнать причину неудачной транзакции и пути исправления проблемы.
Пользовательский интерфейс со всей необходимой информацией лучше, даже если он не так красив в плане дизайна. Бутерин продолжает.
Пользовательский опыт оценивается по худшим случаям. Чистый и красивый интерфейс, который в 0.723 процента случаев делает какие-то странные необъяснимые вещи и приводит к большим проблемам, хуже, чем пользовательский интерфейс, который раскрывает больше подробностей о транзакции и облегчает устранение любой возникшей проблемы.
В данном случае Бутерин намекает на интерфейсы кошельков, которые в том числе не позволяют ускорять проведение транзакций. Напомним, если указать слишком низкую комиссию, транзакция может застрять. В данном случае необходимо провести дополнительную транзакцию с аналогичной информацией, но более высокой базовой комиссией, что позволит ей пройти и заодно отменить предыдущий перевод.
Однако в большинстве кошельков такой функциональности пока нет. Виталик уверен, что данное расширение возможностей необходимо. Вдобавок последние должны быть очевидны даже для новичков в мире криптовалют.
Виталик упомянул ещё одно «слабое звено» при взаимодействии с цифровыми активами.
Много раз была удивительно большая задержка между подтверждением транзакции в блокчейне и подтверждением со стороны получателя перевода. В некоторые из этих случаев я начинал беспокоиться, что на их стороне произошёл какой-то сбой в платёжной системе.
Помимо темы комиссий, Бутерин также упомянул о безопасности средств пользователей. В 2019 году он тестировал функцию «социального восстановления» в одном из ранних прототипов криптокошелька. Это особый механизм, который позволяет восстановить утерянный приватный ключ относительно безопасными методами. Один из вариантов подобного — разделение секретной комбинации на пять частей, трёх из которых достаточно для восстановления приватного ключа.
Вот как это работает.
Пользователь должен выбрать пять друзей или так называемых «стражей». Дать им загрузить мобильное приложение и предоставить код подтверждения. Эта комбинация используется в качестве меры безопасности при установлении зашифрованного соединения во время разделения ключа.Но и тут Виталик столкнулся с новыми проблемами, когда ему спустя некоторое время понадобилось восстановление приватного ключа от своего адреса. Вот его цитата.
Я попросил своих друзей выполнить процедуру восстановления вместе со мной через их приложения – но всё пошло не так, как планировалось. Двое из них потеряли части ключа, потому что сменили телефоны и забыли перенести приложение для восстановления. У третьего механизм подключения к зашифрованному соединению долгое время не работал, но нам удалось решить проблему.
Позже Бутерину понадобилось заново провернуть весь алгоритм действий, так как он опять утратил доступ к кошельку. В этот раз оказалось, что обновления приложения могут стереть части ключа у «опекунов» пользователя. В целом, весь механизм хоть и выглядит многообещающе в теории, на практике имеет свои недостатки. Ну а Виталик в итоге в том числе потерял небольшой запас BTC и ETH.
Поэтому Виталик рекомендует использовать механизм восстановления доступа к криптовалютным кошелькам при потере приватных ключей с помощью смарт-контрактов. Ну а в роли ключей у «стражей» безопаснее использовать их криптовалютные кошельки, ведь доступ к ним они вряд ли так же легко потеряют, как и части определённого кода.
Итог очевиден: разработчикам криптовалютных кошельков и блокчейнов предстоит решить немало разнообразных проблем, которые выглядят незначительными на первый взгляд, но являются важной преградой на пути к массовому принятию цифровых активов. Криптовалюты это удобное платёжное средство, однако инфраструктура для проведения платежей должна быть более надёжная и понятная. Так что у девелоперов есть задания не только на ближайшие месяцы, но и годы.
Ещё больше интересного ищите в нашем крипточате миллионеров. Там обсуждаем другие важные события, связанные с миром децентрализованных активов.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ. ТУЗЕМУН УЖЕ ЗДЕСЬ!
Аналог Notcoin - Blum - Играй и зарабатывай Монеты