Weiss Ratings известная американская финансовая исследовательская компания написала твит Azimo. А именно, о сервисе денежных переводов, который будет использовать сервис Ripple ODL (On-Demand Liquidity). Твит на первый взгляд выдает непопулярное мнение. Однако по мере прочтения, он проявляет скрытый смысл в отношении Ripple XRP.

Money transfer service #Azimo will use #Ripple's #ODL service to speed up the fund transfer in Philippines. Why not use #stablecoins instead? #USDT is more liquid than #XRP. This would have been a novelty in 2015. Now there are better options than XRP for moving fiat around.

Weiss Ratings заявляет, что стабильные монеты, являются более ликвидными, чем Ripple XRP. В настоящее время существуют более лучшие варианты, чем Ripple XRP. В том числе, для более быстрых фиатных платежей. Это прямо указывает на то, что стабильные монеты можно также использовать на базе регистра XRP. Что в принципе является верным суждением. Вопрос состоит также в том, почему XRP имеет большее распространение, чем стабильные монеты. И почему поставщики платежей выбирают Ripple? Почему они не выбирают стейблкоины, например такие как USDT, вместо XRP, несмотря на их ликвидность?

Риск контрагента – риск того, что одна или несколько сторон денежной транзакции не выполнят свои обязательства по сделке. Риск контрагента особенно актуален на рынках, где условные значения могут намного превышать размер базовых ценных бумаг, таких как операции с криптовалютой. 

Стейблкоины на самом деле нестабильны и не защищают от рисков контрагента. Кроме того, такие стабильные монеты, как Tether [USDT], должны быть подкреплены реальными фиатными деньгами, которые необходимо хранить на банковском счете. Как показывает история, у USDT был отчет о том, что он по факту не имеет 100% обеспеченного резерва. Таким образом, он не вызывает большого доверия.

Ликвидность – это гибкость покупки/продажи актива без резких изменений в цене актива. И когда дело доходит до стабильных монет, то да, ликвидность является самой большой определяющей. Об этом каждый задумывается в первую очередь, когда речь заходит о стабильных монетах обеспеченных фиатом. Не так ли?

Так как стабильные монеты обеспечены фиатом, они сразу подпадают в категорию ограничений. А именно, они регулируются нормативными актами, которые обычно применяются для фиатных валют. Таким образом это снижает эффективность процесса конвертации, делая его менее ликвидным, чем криптовалюты.

Инфраструктура играет наиболее важную роль в ускорении переводов денежных средств. UI/UX и пользовательский опыт жизненно важны. Ripple в этом отношении изменила инфраструктуру цифровых платежей. С RippleNet xCurrent и Xvia экосистема построена так, чтобы соответствовать требованиям целевых клиентов. 

Этот тип инфраструктуры отсутствует в стабильных монетах. Стабильные монеты (USDT), позволяют людям отправлять, получать, хранить, обменивать и принимать платежи криптовалюты в Интернете. Однако они не ускоряют ликвидность для самих бумажных валют. При этом XRP действует наоборот, – ускоряет ликвидность.

Стейблкоины являются следующей вехой в эволюции цифровых валют. Эти стабильные криптовалюты могут обеспечить прорыв в принятии цифровых платежей. Ripple имеет больше ресурсов и инфраструктуры для трансграничных платежей, чем любая другая криптовалюта. 

Ripple уже разрабатывает поддержку стейблкоинов. Это конечно же является чрезвычайно позитивным шагом для будущего денежных переводов и платежей. Это также создает задел на стабильное управление ликвидностью, которая так необходима в современных экономических реалиях.

Аналог Notcoin - Blum - Играй и зарабатывай Монеты

источник »

173 +