фото показано с : wallbtc.info

Так все же, что собой представляет платежная система Libra и так ли она опасна, как это пытаются преподнести финансовые регуляторы многих стран мира.

Теперь давайте вспомним, что Libra — это платежная система. Начать новую платежную систему действительно сложно. Это из-за сетевых эффектов (что Facebook понимает очень хорошо). Стоимость платежной системы зависит от количества пользователей. Чем больше пользователей, тем ценнее быть частью системы. Но платежные системы — это двусторонние сети, и для участия в них нужны плательщики и получатели.

Бесполезно иметь много людей, которые хотят платить, если у тебя нет большого количества людей, которые хотят получать деньги в Весах или наоборот. Это создает проблему курицы и яйца. Чтобы система работала, вам нужно одновременно получать на борт плательщиков и получателей. Это невероятно сложно сделать.

Так что заставит людей подписаться и как плательщики, и как получатели? Вы должны предложить им что-то стоящее. Вот что Весы, кажется, предлагают:

Я не вижу в этом особой привлекательности для большинства американцев или даже для большинства людей в мире. Если Весы не станут законным платежным средством (чтобы вы могли платить за них государственные налоги и сборы), вам придется работать в двух валютах, и кому это нужно? Плюс риск обменного курса. Если клиринг не так уж важен для большинства людей, Libra будет конкурировать с банками в режиме онлайн, и нет никаких доказательств того, что сборы Весов будут намного ниже, чем это имеет значение. Просто нет ценного предложения для потребителей или продавцов в западном мире.

Ситуация может быть иной в развивающихся странах, где не хватает инфраструктуры финансовых учреждений и где нестабильные валюты. В этом отношении они могли бы сыграть роль, похожую на ту, что M-Pesa сделала в Кении — предоставить платежную систему через Интернет. Но вот в чем дело: Весам будет очень трудно соответствовать ожиданиям США в сфере ПОД, если они будут обслуживать население развивающихся стран. Как, например, будет проверять личность клиента? И цены должны быть намного ниже в развивающихся странах. Более того, системы электронных платежей отслеживаются, что не всем нравится, поскольку они ограничивают уклонение от уплаты налогов и облегчают государственный надзор.

Некоторые из наиболее ценных данных о потребителях — это данные о том, что он фактически покупает и по какой цене. Это даже более ценно, чем знать, какую рекламу я смотрю или какие термины я ищу.

В настоящее время платежные системы, такие как Visa и MC, могут указывать только имя продавца, категорию и сумму покупки. Они не знают, какие именно предметы куплены. Google получает некоторые из этих данных, читая электронные письма и если вы совершаете онлайн-покупку, Google знает, какие товары вы купили. Так много для приватности. Есть подозрения, что Весы попытаются получить данные SKU 3-го уровня от торговцев. Если необходимо получить оплату в Libra, более крупные и умные торговцы и не подумают принимать Весы.

Обратите внимание, что вся эта дискуссия не имела никакого отношения к политическому риску Весов, который огромен. Если в США существует огромный скептицизм (является ли Весы потенциальным SIFI или FMU?), то как насчет стран, которые еще больше не защищены от входа в свои финансовые системы, таких как Индия и Китай? Даже если у Весов есть ценностное предложение для развивающегося мира, оно не сможет получить доступ к большей части населения на законных основаниях.

Сообщение Споры на тему Libra и финансовая инклюзия набирают обороты. Часть вторая появились сначала на wallbtc.info.

Аналог Notcoin - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

источник »

175 +