Педро Фебреро — экономист и технолог по образованию, основатель платформы Bityond. В своей экспрессивной статье на CCN он объясняет, чем, по его мнению, блокчейн отличается от DLT, а также показывает, как денежный стимул в виде криптовалюты способен создать ценность сети, которую нужно распределить среди людей.

Я долго размышлял, прежде чем написать эту статью, так как пытался понять, почему многие люди путают блокчейн с распределённым реестром (DLT).

Моя цель не в том, чтобы пристыдить «криптоэкспертов» за распространение дезинформации. Я просто хочу объяснить, почему правильное понимание блокчейна и распределённого консенсуса так важны.

На мой взгляд, ключевое различие между технологией распределённого реестра (DLT) и блокчейном, о котором забывают многие технологи и маркетологи, заключается в фактическом денежном стимуле, который во втором случае заставляет базу данных работать децентрализованным способом.

Вам будет нелегко это признать, но вас, скорее всего, обманули.

Когда вы читаете в LinkedIn или Твиттере о том, как частные блокчейны, такие как Hyperledger, способны изменить цепочки поставок и финансовую отрасль, или о том, что блокчейн может раз и навсегда решить все проблемы бизнеса, вам вешают лапшу на уши.

Нет смысла создавать децентрализованную систему, контролируемую небольшой группой людей. Если вам требуется контроль над системой со стороны нескольких «своих» людей, разумно использовать не блокчейн, а технологию распределённого реестра или облачные вычисления.

Прежде чем перейти к тому, как различать блокчейн и DLT, перечислим наиболее часто используемые структуры данных:

Итак, изучив вышеизложенное, можно прийти к выводу, что блокчейну соответствуют хеш-таблицы с иерархическим форматом дерева — именно они содержат блоки с транзакционными входами и выходами (UTXO), зарегистрированными и размещёнными в хронологическом порядке.

Важный вывод этого раздела состоит в том, что блокчейны криптовалют могут использовать разные типы структур данных для достижения сходных целей, но объединяющим фактором во всех случаях будет базовая криптовалюта, связанная с блокчейном.

Первым делом, чтобы отучить людей говорить «блокчейн» вместо «биткоин», мы должны понять, что такое блокчейн.

Обычно люди употребляют это слово в значении «реестр, в котором работает биткоин». На самом деле биткоин и его блокчейн неотделимы друг от друга, так как не могут существовать по отдельности.

Блокчейн без криптовалюты — это просто централизованная база данных, которая может быть распределена между различными местами и узлами при помощи облачных вычислений. Кроме того, криптовалюта, принадлежащая узкой группе людей, — это просто цифровая валюта, с которой мы были знакомы и раньше.

Определение блокчейна, которое наверняка понравится большинству из вас, звучит так: децентрализованный консенсус через распределённый цензуростойкий протокол, позволяющий не передавать данные третьим лицам.

Ни больше ни меньше.

Легко создать частную базу данных, хранящуюся под опекой ваших частных узлов/серверов, которая работала бы почти как блокчейн, но без фактической криптовалюты. Но это действительно будет просто база данных (например, Oracle или SQL), принадлежащая группе частных лиц. У вас может быть доступ к этому реестру для чтения и записи, но никакой децентрализации не будет, потому что не будет денежного стимула.

Самая важная часть блокчейна — это биткоин. Казалось бы, мелочь, однако именно он породил децентрализованные деньги, за что банкиры и представители крупных корпораций теперь хотят его задушить.

Объяснить, что такое распределённая система (DLT) одним предложением, можно примерно так: это система из нескольких участников, действующих как единое целое по отношению к внешнему пользователю. Такая система может состоять из нескольких субъектов, которые в разное время выполняют разные роли: заменяют друг друга, взаимодействуют друг с другом, ретранслируют сообщения, временно хранят информацию для других, но в итоге стремятся к единой цели.

Иными словами, это несколько участников/сторон/процессов, а также связи между ними.

Не вникая в технические детали, можно утверждать, что DLT, или распределённый реестр, — это всего лишь множество баз данных, распределённых по разным местам (облачным системам или системам управления ресурсами — ERP). Предназначение DLT состоит в хранении одних и тех же данных на нескольких серверах, чтобы можно было получить доступ к данным или обновить их в любой момент времени (например, если на одном из серверов возникла проблема). При этом данные помечены временными метками, поэтому представляются в хронологическом порядке.

Системный администратор может предоставлять различные уровни доступа разным группам пользователей (с учётом их ролей), что позволяет им вносить изменения в общую систему (реестр).

Блокчейн нельзя путать с DLT, поскольку у него другие свойства. На самом деле DLT, возможно, следует называть распределённой базой данных, чтобы люди не думали, что слово «реестр» относится к фактическому реестру. Хранение данных может иметь множество различных форматов, и один из них — это блокчейн. Примеры альтернативных структур — это IOTA и Directed Acyclical Graph компании Circle.

Объединяющая блокчейны (и выдающаяся) характеристика состоит в том, что у них есть привязанные к ним криптовалюты. Они функционируют как средство оплаты между пользователем, записывающим некоторые данные в реестр, и майнером, регистрирующим эти данные. Кроме того, майнеры проверяют записи и защищают сеть.

Без криптовалюты у майнеров не было бы стимула для защиты сети!

Как видите, хотя и DLT, и блокчейн полагаются на распределённую инфраструктуру, лишь последний децентрализует управление и владение данными, которые принадлежат вам до тех пор, пока у вас есть ключ.

Итак, ныряем в кроличью нору? Замечательно!

Почему так много людей путают блокчейн и DLT?

Ответ довольно прост: большинство людей не понимают эти технологии и их цели. К счастью, многие из нас живут в местах, где деньги более или менее стабильны (за исключением эпизодических финансовых кризисов), поэтому не видят причин для использования этих технологий.

В блокчейн-ажиотаж мы ввязались без реальной необходимости, а потом создали концепции того, как эта децентрализованная технология способна изменить разные аспекты нашей жизни.

Как я уже упоминал, блокчейн-хайп связан с массой разнообразных сфер деятельности, от регистрации прав на землю до финансирования, и теперь люди сходят с ума от потенциала технологии.

«Технология сделает всё быстрее!» — говорят одни.

«Это навсегда изменит торговлю!» — твердят другие.

А когда вы спрашиваете у них о биткоине, они говорят, что это просто хайп, а реальная ценность состоит в использовании базы данных — блокчейна, на котором работает биткоин.

В чём же реальная ценность этой технологии? В том, что он предоставляет нам криптовалюты, позволяющие децентрализовать всё, или в обеспечении базы данных для безопасного хранения информации?

Забавно, что и для того, и для другого необходим фактически действующий децентрализованный биткоин, так что вопрос был лишь уловкой для скептиков.

Я имею в виду, что глупо и бессмысленно использовать только половину возможностей этой замечательной технологии, а вторую отвергать, списывая на «просто хайп».

Ярче всего заблуждение о блокчейне и DLT проявляется в том, что, говоря о блокчейне, люди используют концепцию децентрализованного консенсусного протокола, в то время как на самом деле блокчейн — это всего лишь один из многих способов упорядочения информации в структуре данных.

Ключ к власти состоит в знании того, как сохранить эту власть.

Google и Microsoft когда-то были «разрушителями», пытающимися изменить мир по-своему. Я считаю, что им удалось добиться этого тем, что они дали миллиардам людей дешёвый доступ к информации. Однако эта информация хранится под их пристальным взором, и теперь пришло время платить за бесплатный сыр.

Есть несколько новых правил, таких как «Общий регламент ЕС по защите персональных данных» (GDPR), которые пытаются решить эту проблему. Хотя в итоге, как это обычно бывает с законодательством ЕС, такие правила могут сделать весь интернет менее эффективным, а утечки никуда не денутся. Информация будет храниться там же, где и раньше — на серверах крупных частных компаний.

Привели ли соглашения об использовании файлов cookie к тому, что ваш веб-браузер перестал их хранить? Нет. Они просто усложнили навигацию в сети, и теперь она отнимает у вас больше времени.

Суть в том, что мы не извлекаем выгоду из того, что наши данные хранятся в разных местах, а также не получаем вознаграждения за участие в различных сетях.

Если информация — это сила, те, кто обладают ею, обладают властью. Вместо того, чтобы просто зарабатывать деньги на сайтах, которые вы посещаете, и на анализе ваших онлайн-привычек, некоторые компании приводят эту информацию в презентабельный вид и продают тем, кто согласен заплатить самую высокую цену.

Вы наверняка считаете, что компании должны вернуть вам власть над вашими данными, и верите, что сможете этого добиться. Но как? Сможет ли ЕС или кто-либо ещё подтвердить ваши претензии?

Обилие веб-сайтов из разных юрисдикций усложняет задачу по удалению ваших данных из сети и по борьбе с их продажей без вашего разрешения.

Риторический вопрос: вы думаете, GDPR станет решением проблемы злоупотребления информацией?

Более надёжный и простой выход заключается в создании продуктов, которые возвращают власть пользователям, не заставляя компании ещё больше ухудшать навигацию по сайтам и соблюдать бессмысленные правила.

В этом и состоит цель биткоина.

Есть ли что-нибудь особенное в этом блокчейн-реестре? На самом деле нет. Как мы обсуждали выше, это просто структура данных, похожая на таблицу Excel, которая отслеживает, кому и сколько принадлежит.

Что нужно для доступа к этой таблице? Нужен биткоин!

Без криптовалюты не было бы возможности записывать данные в блокчейн; это децентрализованная сеть, которой нужна какая-то валюта, чтобы с её помощью люди платили за защиту своей информации, а та в свою очередь показывала, сколько у них денег.

Стойте. Это же, наверное, что-то большее!

Нам нужно поговорить о том, почему так важно верить в способность децентрализации. Однако сначала ответьте на вопрос: чего не хватает для массового признания и принятия криптовалют?

Может, это техническая проблема? Такая же, как масштабируемость, которая обычно выражается как количество транзакций в секунду?

Может, это философская проблема, связанная с размышлениями о том, как трудно заработать/получить криптовалюты, так как компании просят вас покупать какие-то токены, а не отдают их вам в качестве вознаграждения за то, что вы пользуетесь их сетью?

Если мы хотим понять, как этот децентрализованный реестр может изменить мир, нам нужно представить его свойства и подумать о том, как они могут применяться для ведения бизнеса.

Как вы знаете, децентрализация означает, что все люди могут участвовать во всех аспектах управления. Возможно, вы задумывались о том, насколько эффективна демократическая система в действительности. (И думать об этом вам приходилось именно потому, что она неэффективна.)

Нет никакого способа обеспечить лучшее распределение богатства — даже при самой эффективной системе.

У большинства организаций нет причины переходить от обычных IT-инфраструктур к блокчейн-системам, если они сами каким-то образом не захотят децентрализовать ценность.

С учётом этого мы приходим к двум важным выводам:

Теперь, когда вырисовывается вся картина, становится понятно, что такое убойное приложение. Это нечто, меняющее структуру организаций и создающее ценность.

Объединив мощь распределённой инфраструктуры с децентрализованным управлением и автономными правилами консенсуса, которые обеспечивают доверие между равноправными сторонами, мы можем достичь совершенно нового и беспрецедентного способа создания и распределения ценности.

Это касается не только денег, а буквально всего, к чему мы стремимся.

Несомненно, здорово отслеживать происхождение продукции в общедоступном реестре или надёжно хранить личные идентификационные данные в таком месте, где только вы можете получить к ним доступ; это прекрасные и революционные способы применения технологии, позволяющей лучше распределять ценность между участниками сети.

И путь к новому интернету должен быть вымощен принципиально новым подходом к зарабатыванию/получению ценности.

Но как это будет выглядеть?

Сейчас сотни проектов занимаются созданием децентрализованных версий известных платформ, таких как Google, Twitter, Facebook или LinkedIn. Некоторые проекты, такие как Steemit, браузер Brave и Wabi, уже развернули реальные децентрализованные приложения.

Характерная особенность бизнеса, стремящегося создать децентрализованную сеть, должна состоять в правильном внедрении стимулов — таким образом, чтобы большая часть преимуществ предоставлялась пользователям.

Почему бы вам не получать вознаграждение за участие в той или иной сети? Почему бы не поделиться своими данными с третьими лицами за вознаграждение? Что если мы начнём оценивать в деньгах всё, что мы делаем в интернете?

Необходимость технологии блокчейн не будет по-настоящему понятна большинству до тех пор, пока мы не забудем, как обходились без неё.

Так же было с интернетом или мобильными телефонами.

Блокчейн, который мы знаем сегодня как базу данных или реестр, используемый для хранения биткоинов, в ближайшие годы изменится значительным образом, поскольку всё больше людей занимаются созданием способов децентрализации распределения ценности. Возможно, все блокчейны будут взаимодействовать с блокчейном биткоина, и он станет стандартом, поскольку оказался первым.

Или нет.

Дело в том, что, каковы бы ни были блокчейны, нам нужно изменить способы измерения ценности для того, чтобы эта технология развивалась. Чем больше усилий люди предпринимают для того, чтобы технология оставалась под надзором централизованной власти, тем труднее будет расстаться со старым мышлением.

Если токены могут представлять практически всё, что угодно, то рано или поздно компании начнут связывать их со своими бизнес-моделями и перейдут от получения выгоды за счёт пользователей к предоставлению им ценности. Если есть токенизированное представление определённой компании, продукта или идеи, то найдутся и различные способы перехода от централизованной структуры к такой сети, где все владельцы токенов окажутся в одинаковом выигрышном положении.

Если наше видение заключается в децентрализации ценности, то есть ли лучший способ сделать это, а затем изменить то, как мы зарабатываем/получаем эту ценность?

Веб 3.0 — это не что иное, как совершенно новый способ для компаний и организаций вернуть ценность пользователям, её законным владельцам.

Зачем обогащать меньшинство, когда можно обогатить большинство?

Если конечная цель состоит в более эффективном распределении ценности, то для этого точно нельзя использовать блокчейн отдельно от биткоина.

Извините, если разочаровал!

Как я уже упомянул в начале, я пишу на эту тему для того, чтобы устранить путаницу с DLT и блокчейном, и вовсе не стремлюсь задеть тех, кто придерживается другой точки зрения. Однако стоит иметь в виду, что от любой технологии можно ожидать как хороших, так и плохих результатов. Используя блокчейн, связанный с централизованными цифровыми деньгами, мы отдаём наши конфиденциальные данные третьим лицам. Если мы сделаем обратное, то вернём себе то, что по праву принадлежит нам, — способность свободно обмениваться ценностями в сети. Я считаю, что именно к этому должно сводиться использование новой технологии.

Аналог Notcoin - Blum - Играй и зарабатывай Монеты

источник »

193 +