фото показано с : coinspot.io

В то время как политологи подводили свои итоги прошедших 8 сентября московских выборов, энтузиасты технологии блокчейн – свои. Результаты оказались неутешительными.

Система электронного голосования дважды давала сбой, а наблюдателям не дали ключей и закрыли доступ к блокчейну. Саму возможность голосовать через электронный портал имели около полумиллиона жителей Москвы, на прохождение процедуры дали официальное согласие порядка 11 200 человек, из них в итоге проголосовали 92%. У 500 возникли сложности, которые решала техподдержка. Также приходили сообщения, что из–за случившегося в середине дня сбоя более тысячи голосов вообще не попали в систему. И хотя голоса в итоге нашлись, неприятный осадок остался.

Иван Хаустов, CEO Legium и преподаватель программы Blockchain Lawyers, так прокомментировал порталу Deutsche Welle прошедшие выборы:

«Мне, как евангелисту технологии блокчейн, больно смотреть на то, что с ней делают. Ведь выборы – отличный пример, как можно применить систему распределённого реестра и защитить данные от подделки. Но технология, которая призвана устранить посредников, используется посредниками, в данном случае это ЦИК. Это так не работает. И не заработало. И не заработает, пока цель – сделать рекламу, а не прозрачное голосование. Почему нельзя проверить, как ты проголосовал? Почему нельзя переголосовать? Почему не опубликован весь исходный код системы? Потому что заголовки «Европу восхитила организация выборов в Мосгордуму» с множеством упоминаний блокчейна этого стоят. Конечно, технология блокчейн переживёт и этот неудачный эксперимент, и другие неудачные эксперименты, которые обязательно будут, слишком велик соблазн забивать микроскопом гвозди. Есть прекрасный пример эстонской системы, где прозрачная система электронного голосования сделана, чтобы экономить, а не ещё больше тратить».

Говоря о громких заголовках, Хаустов подразумевает публикацию в «Российской газете», растиражированную многими про-властными СМИ. В статье, в частности, говорилось:

«Группа международных экспертов в области выборов посетила Общественный штаб по наблюдению за голосованием в центре Москвы. Представители Франции, Италии и Австрии были впечатлены визитом на избирательные участки: особенно европейцев удивил «русский блокчейн». (…) Русский блокчейн в перечне своих главных впечатлений от поездки в столицу России отметила и юрист из Франции Вероник Руэз. «У нас электронного голосования нет», – посетовала она».

О том, по каким параметрам московская модель «блокчейн-голосования» уступает эстонской, рассказывается в публикации coinspot.io «Российская система блокчейн-голосования проиграла эстонской модели».

С критикой Хаустовым московского опыта согласился сооснователь MixBytes Сергей Прилуцкий. По его мнению, блокчейн вообще не подходит для таких процедур, как выборы. Прилуцкий пояснил:

«Там в цепочке целых четыре сервиса: mos.ru, анонимайзер, который готовит транзакции в блокчейн, сам блокчейн и сервис, который считает голоса на основе данных из блокчейна. Упасть могло что угодно из них! Поймите разработчиков, им пришлось скрещивать нестыкуемые технологии, вот они и сделали, что им сказали в рамках ТЗ. Из-за этого получилась не система на блокчейне, а куча обычных централизованных сервисов, которые просто записывают анонимизированные голоса в блокчейн. Настоящие децентрализованные приложения общаются напрямую с блокчейном, без всяких промежуточных узлов – вот они реально не ломаются, но для них пока никто не реализовал недырявые голосования».

Со своей стороны, российский математик Сергей Шпилькин по итогам выборов отметил, что они, как и в прошлые годы, сопровождались фальсификациями и использованием административного ресурса. По оценке Шпилькина, без фальсификаций не обошлось на выборах по меньшей мере 10 из 13 Законодательных собраний.

На выборах в Мосгордуму, считает математик, существенных фальсификаций не было. Подозрения, однако, вызывают результаты в нескольких округах, где разрыв между кандидатами был минимален, а также эксперимент по внедрению электронного голосования в трёх округах.

Так, в 30-м избирательном округе в Чертаново самовыдвиженка Маргарита Русецкая, поддержанная городскими властями, за счёт электронного голосования обошла независимого кандидата Романа Юнемана. Он подал жалобу в Мосгоризбирком, однако тот, не рассмотрев её, утвердил итоги выборов в Мосгордуму. Юнеман отстал от Русецкой на 84 голоса, при этом без учёта электронного голосования он опережал её на несколько сот голосов.

Наблюдатели утверждают, что система электронного голосования работала в день выборов с перебоями, а обработка данных, полученных с её помощью, непрозрачна.

Между тем компания Moody’s на прошлой неделе выпустила прогноз, согласно которому уже к 2021 году технологию блокчейн подведут под единые стандарты, что позитивно скажется на потенциале рынка. Эксперты агентства рассуждали главным образом об экономических механизмах. Возможно, и для «политического» блокчейна будет разработан стандарт, при котором сбои и фальсификации будут исключены, и тогда можно будет говорить об эффективном голосовании с помощью этой технологии.

229 +