фото показано с : wallbtc.info

Когда было введено количественное смягчение (QE), его сравнили с наркотиками, когда центральные банки предприняли экстренную «инъекцию» денег, чтобы оживить мировую экономику.

Теперь кажется, что некоторые политика пристрастились к этому наркотику, доходя до того, что утверждают, что дефицит государственного бюджета не имеет значения, и печать денег может просто продолжаться.

После глобального финансового кризиса 2008 года центральные банки начали проводить гигантскую политику количественного смягчения. Расширяя свои балансы государственными облигациями и другими финансовыми активами на многие миллиарды долларов каждый месяц.

Сейчас, спустя более десяти лет, эта политика считается в значительной степени законченной. Но крупные регуляторы все еще держат огромное количество средств. По состоянию на конец апреля 2019 года баланс Федеральной резервной системы США составлял 3,89 триллиона долларов. Европейского ЦБ — 5,3, а Банка Японии — 5,1. Эти цифры соответственно сопоставимы с 18,5% ВВП США, 40,3% ВВП еврозоны и 102,2% ВВП Японии.

Это произошло после того, как Центробанки свернули или сузили процесс в 2018 году. Когда ЕЦБ, например, упал с 80 миллиардов евро в месяц на покупку активов всего до 30 млрд в месяц с января по сентябрь.

Как будто огромные балансы центральных банков не были достаточным поводом для беспокойства населения. Некоторые политики теперь также утверждают, что дефицит не имеет значения.

Согласно недавно объявленной «Современной денежной теории» (MMT), противодействия такому явлению, такие как сокращение расходов или повышение налогов, необходимы только тогда, когда инфляция вышла из-под контроля. Две очевидные проблемы с этим рассуждением. Во-первых, это все равно, что говорить прыгать из окна не опасно, пока вы не шмякнетесь на землю, и, во-вторых, правительства могут просто лгать.

Если политики скажут людям, что дефицит не имеет значения, и мы не должны сейчас пытаться уравновесить баланс, как они смогут убедить общественность в необходимости жестких мер, когда последствия кризиса позволят ему стать неустойчивым и перерасти в гиперинфляцию? Во многих странах, когда правительство или финансовые регулятивные органы ссылаются на это. Они учитывают только некоторые потребительские товары и услуги, таким образом упуская из виду пузыри, развивающиеся в таких областях, как акции и недвижимость.

Фактически, для большинства людей покупка дома является самой большой покупкой в их жизни. Поэтому игнорирование такого фактора при расчетах делает ее неактуальной в качестве меры для возможностей среднего человека. Это уже привело к появлению поколения молодых людей. И они не могут купить жилье на развитых рынках по всему миру, в то время как инфляция официально остается неизменной в течение многих лет.

Современная денежно-кредитная теория доводит концепцию фиатных денег до логического предела. Она описывает валюту как государственную монополию, которой правительство устанавливает цены и утверждая, что только полная безработица свидетельствует о том, что чрезмерно ограничивает предложение и нуждается в печати новых средств.

Большинство ведущих экономистов отвергают претензии ММТ, включая экономистов Нью-Кейнса. Даже Пол Кругман выступил против этого в 2011 году, признав, что хотел бы согласиться с теорией. Но «это просто неправильно», и продемонстрировал, как это может привести к гиперинфляции. Тем не менее, для политиков, которые хотят избежать принятия непопулярных мер жесткой экономии, идея о том, что они всегда могут напечатать больше денег, слишком соблазнительна, чтобы от нее отказаться.

Сообщение Лживая политика по отношению к грядущим экономическим бедствиям появились сначала на wallbtc.info.

Аналог Notcoin - Blum - Играй и зарабатывай Монеты

источник »

202 +