После того, как Paypal был отозван, а Visa и Mastercard вскоре последовали его примеру, прозвучал смертельный звон криптовалюты Facebook, Весы, и анализ того, что произошло всего за 4 месяца.

После более чем 2-х лет тщательно спланированных слухов, Facebook наконец-то открыл свою криптовалюту миру 18 июня вместе с “белой бумагой” и впечатляющей графикой, в которой перечислены 30 тяжеловесных партнеров в соответствующих отраслях. Пробираясь прямо через парадную дверь, Facebook собирался зажечь крипто-мир.

Вечеринка по запуску Весов состоялась всего через год после скандала с Cambridge Analytica, разразившегося в марте 2018 года, в результате которого (среди прочих негативных последствий), Цукерберг был вызван для выступления перед Конгрессом. Любой мудрый лидер понял бы, что плохая идея — следовать за таким катаклизмом с запуском столь разрушительного (по меньшей мере) проекта, как глобальная криптовалюта.

Чего Фейсбук не осознавал, так это то, что одновременно с делом, проходящим через суд, журналисты совершали глубокие погружения в компанию. Эти расследования будут завершены и обнародованы, как только Весы увидят свет, лучшим примером которого является документальный фильм «Великий взлом».

Выпущенный Netflix в начале июля, всего через несколько дней после пресс-конференции, посвященной Весам, The Great Hack неопровержимо демонстрирует документы и свидетельства ключевых игроков (прежде всего, Бриттани Кайзер — бывшего директора по развитию бизнеса в Cambridge Analytica), как Cambridge Analytica использовала данные Facebook, чтобы повлиять на результаты десятка демократических выборов по всему миру, включая выборы президента Трампа в 2016 году.

Кто-нибудь, пожалуйста, объясните мне, как Facebook хотя бы на одну секунду может подумать, что запуск глобальной криптовалюты является разумной идеей после этих откровений, тем более что регулирование, касающееся криптовалюты, находится в центре внимания и скептицизма?

Даже те, кому требуется время, чтобы понять технические и идеологические основы криптовалюты, согласятся, что некоторые понятия крипты погрязли в противоречиях. В конце концов, это только фундаментальное нарушение денег, финансов и основных бизнес-моделей.

Поэтому кажется совершенно непонятным, что Марк и его партнеры не обсуждали проект с регулирующими органами G20 до официального объявления, хотя бы во избежание свершившегося факта.

Почему они не выбрали вместо этого двухэтапную стратегию: первый шаг, состоящий из простого объявления о намерениях FВ обсуждать тему «универсальной» криптовалюты между частными партнерами, политиками и регуляторами, а не прямо заявлять о себе как руководитель проекта с первого взгляда? Они могли бы затем изменить проект до официальной презентации и избежать добавления провала и скандала в длинный список рэп-листа мессенджера.

Mastercard, Visa, Coinbase, Ebay и еще 28 партнеров проекта — несомненно, впечатляют. Но за эффектом объявления стоят две явные проблемы, которые возникают при ближайшем рассмотрении:

Во-первых, термин «партнерство» является довольно сильным. Фактически, мы просто говорим о письмах с намерением без каких-либо твердых обязательств, кроме как инвестировать в проект не менее 10 миллионов долларов и без полной информации об условиях, при которых эти инвестиции будут вводиться и выходить. Сегодня мы видим, что 28 партнеров публично не обсуждали проект до объявления, и что Paypal покинул проект, выпустив простой пресс-релиз.

Во-вторых, есть три ключевых сектора-группы, которые полностью отсутствуют в консорциуме:

Банки и фонды (например, JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corp., Citigroup Inc. и т. д.), которые разработали свои собственные криптографические решения или ожидают, что займут регуляторы позиции.

Розничные продавцы: Walmart Inc., Tesco plc, Target Corp. и т. д. по-прежнему неохотно включают криптовалюты в свои платежные процессы из-за волатильности и низкого уровня принятия.

GAFAM и другие, многие из которых уже развернули свои собственные платежные решения и имеют средства для разработки своих собственных криптовалют. Это, несомненно, связано с тем, что никто из них не хочет быть связанным с «гадкой уткой» банды и ее крайне сомнительной этикой в отношении уважения к данным своих пользователей.

Продолжение следует.

Сообщение Libra: а стоит ли считать ее криптой появились сначала на wallbtc.info.

399 +