Принятие или сопротивление криптопространству зависит от тех, кто считается регулятивным органом и вправе решать (по их мнению), что обществу хорошо, а что плохо. Как мировые правительства решают вопрос регулирования криптовалют — часть вторая.

Что же, пришло время вернуться к нашим “баранам”, то есть к тому, о чем мы рассказывали в первой части нашего повествования.

Старая, добрая Европа, которая считает себя образцом культуры и путеводной звездой человеческого развития. Но касательно криптопространства этого не скажешь. Нет, есть отдельные державы, такие как Швейцария, Гибралтар, Мальта и другие, которые с радушием восприняли инновационную технологию. Но если рассуждать в целом о ЕС и ее действиях, то все очень печально.

Евросоюз по прежнему видит в криптовалютах угрозу, хоть на каждом углу заявляет о своей лояльности к ним. Сколько лет они функционируют, столько же и происходит их изучение и поиск способов их обуздания. Но если первое получается, то со вторым — никак, так как жители европейского континента уже давно сделали свой выбор, используя биткоины в повседневной жизни.

Контроль за криптосферой осуществляют:

Если говорить в частности о Германии, то там все до такой степени сложно, что сразу и не разобраться. Но ясно одно: лояльностью пока и не пахнет. А во Франции так и вообще не понять, что и как. Разрешая ведение криптовалютного бизнеса компаниям, правительство стоит на пороге наложения табу на анонимные токены, таких как Dash, Monero и Zcash.

Великобритания может служить примером в плане создания регулятивных норм, включая налоговые, которые не душат криптоиндустрию, а способствуют ее процветанию. Так что, если посмотреть в целом, то Европарламенту пока нечего предложить цифровым активам, кроме как запретов и ограничений.

Азиатский регион

Ну, тут нет однозначного определения, так как наряду с государствами, которые считались ранее благотворными для крипты, а затем полностью поменяли свою политику, существуют и те, кто занят ярым продвижением.

Тяжелый случай, так как, считаясь продолжительное время центром развития отрасли и резко изменив к ней свое отношение, перешел к жестким мерам запретов. Монополия главенства находится в руках Народного банка Китая, и все обязаны “плясать под его дудку”. Существуют и другие ведомства: Администрация киберпространства, Министерство промышленности и информационных технологий, Министерство общественной безопасности, а также Комиссия по регулированию рынка ценных бумаг, но все же все зависят от мнения “центрового” ведомства.

Здесь даже говорить не о чем, так как правительство этой страны готовит указ о полном запрете криптовалют и всех операций, с ними связанных. Что интересно, ранее Резервный банк Индии запустил песочницу для стартапов, но так и не допустил к ней никого из них.

Хоть у кого-то должно же быть все хорошо? Вот у них все просто прекрасно, и криптовалютные активы уже как два года полностью легализованы и признаны как средство и способ платежей. На примере работы Агентства финансовых услуг (FSA) сразу видно, что государственная структура не пытается “срубить под корень” отрасли, а действительно занято обеспечением безопасности своих граждан.

Хоть правила игры на криптопространстве и достаточно суровые, все же индустрия в этой стране прижилась и расцветает. Посмотрите на компании Bithumb, Coinone, Korbit и Upbit и их успехи, и всякие сомнения исчезнут сами собой.

Если учесть тот факт, что по указанию президента РФ Владимира Путина законотворцы до июля месяца должны придумать юридическую базу для цифровых активов в стране, то становится как-то жутковато. Все, что они воспроизводили на свет ранее, выглядело просто кошмарным. Ну, о чем говорить, если после их поправок в законопроект напрочь исчезли такие ключевые понятия, как криптовалюта, токен и майнинг? Остается ждать и надеяться на лучшее.

Сообщение Как мировые правительства решают вопрос регулирования криптовалют? появились сначала на wallbtc.info.

Аналог Notcoin - Blum - Играй и зарабатывай Монеты

источник »

199 +