2022-7-28 16:30 |
Накануне миллиардера Сэма Банкмана-Фрида начали называть настоящим «спасителем», который защитил индустрию цифровых активов от более серьёзных последствий медвежьего тренда. Напомним, несколько недель назад он заявил, что его компания Alameda готова финансово помочь криптофирмам, которые оказались на грани банкротства с учётом происходящего на рынке монет. Однако одна из таких фирм в лице криптоброкера Voyager Digital теперь официально отклонила предложение о помощи от миллиардера. Оказывается, его намерения не так однозначны, как может показаться на первый взгляд. Рассказываем о происходящем подробнее.
Отметим, что Сэм Банкман-Фрид в последнее время действительно активно изучает вопрос поглощения определённых компаний. К примеру, на выходных источники Bloomberg заявили об интересе платформы FTX в приобретении южнокорейской торговой платформы Bithumb, которой пользуется как минимум 8 миллионов зарегистрированных пользователей. По данным источников, переговоры находятся на завершающей стадии.
За что критикуют криптовалютные биржиПредставители Voyager назвали предложение от Alameda «дешёвой сделкой под видом благих намерений» — именно такая формулировка появилась в новых документах о банкротстве брокера, поданных в суд по делам о банкротстве Южного округа Нью-Йорка в воскресенье. Сделка от Банкмана-Фрида якобы должна «дать ему больше популярности, нежели пользы клиентам Voyager», считают представители компании.
В руководстве криптоброкера также раскритиковали способ подачи предложения о помощи — через публичный пресс-релиз, а не напрямую представителям компании. Согласно данным источников Decrypt, это может поставить под угрозу отдельный процесс торгов активами компании, который проходит за закрытыми дверьми. Действительно, Банкман-Фрид сначала публично объявил о своих намерениях, даже когда ещё ни одна сделка по «спасению» криптокомпаний не была согласована.
Вот соответствующая цитата представителей Voyager, в которой они критикуют действия Банкмана-Фрида.
Предложение Alameda и FTX — это не что иное, как ликвидация криптовалют на основе, выгодной только этой стороне.
Одним из спорных моментов в предлагаемой сделке является утверждение Alameda и FTX о том, что клиенты Voyager имеют право только на фиксированную сумму компенсации, основанную на стоимости их кошельков по состоянию на 5 июля, то есть в день подачи заявления о банкротстве. Но в руководстве Voyager с этим не согласились, указав на существенные различия с собственным планом реорганизации.
Сделка по «спасению» также фактически ликвидировала бы нативный токен платформы VGX, что, по оценкам Voyager, уничтожит капитал на сумму около 100 миллионов долларов. Среди других претензий — налоговое бремя для клиентов, желающих вывести средства, а также путаница в связи с заявлением FTX о том, что бренд Voyager якобы не имеет индивидуальной ценности.
Сэм Банкман-Фрид уже ответил на критику. У него совсем другая версия произошедшего: оказывается, в резервах Voyager по-прежнему есть около 75 процентов активов криптоброкера. Он якобы может и должен вернуть эти средства пострадавшим клиентам, но вместо этого предпочитает затягивать процесс о банкротстве, уничтожая свои последние пути к спасению. Его реплику приводит CryptoPotato.
Понимаете, вот если у клиента был 1 BTC на платформе, когда Биткоин стоил 30 тысяч долларов. Затем начинается процесс банкротства, который затягивается на годы. Какую в итоге компенсацию получит клиент — 1 BTC или 30 тысяч долларов? Возможно, ту, которая стоит меньше. То есть чем дольше длится судебное разбирательство, тем больше теряют клиенты.
Ещё один подводный камень — клиенты Voyager должны оплачивать комиссии на юридические консультации и всё, что связано с судом, со своего кармана. Поэтому Банкман-Фрид считает собственное предложение о сотрудничестве с Voyager наиболее выгодным именно для клиентов — так они просто прекратят терять деньги.
Напомним, Voyager подал иск о банкротстве 5 июля и в то же время выдвинул план реорганизации брокера для возврата денежных средств инвесторам. Параллельно с этим компания также изучала альтернативные предложения, обсуждая их с более чем 80 сторонними инвесторами. То есть банкротство — пока не единственный выход. Сейчас сохраняется надежда на то, что найдутся желающие вложиться в Voyager для получения прибыли в долгосроке.
Мы считаем, что ответный комментарий Сэма оказался слишком резким, поскольку компании не обязаны соглашаться на любые предложенные им схемы спасения. И раз руководство Voyager ответило на идею руководителя FTX таким образом, значит у них были для этого соответствующие поводы. Очевидно, Банкмана-Фрида попросту задел резкий отказ — хотя право на него у другой компании всё же было.
Ещё больше интересного ищите в нашем крипточате миллионеров. Там обсуждаем многие другие новости, которые так или иначе сказываются на мире децентрализованных финансов.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ. ТУТ ЕЩЁ БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНЫХ НОВОСТЕЙ.
Аналог Notcoin - Blum - Играй и зарабатывай Монеты