фото показано с : dailybit.io

В конце мая 2018 года Герман Клименко, на тот момент советник президента РФ по вопросам развития интернета, заявил, что следующие выборы в стране пройдут на базе блокчейна. Весьма символично, что в середине июня чиновник был отстранён от занимаемой должности. 

Как сообщает РБК, на самом деле, Клименко далеко не первый, кто высказал идею о том, что неплохо бы использовать блокчейн на выборах президента.

Андрей Хлызов, старший вице-президент ПАО «Сбербанк», ещё в октябре 2017 года предложил провести следующее избрание президента страны с помощью распределённого реестра. По его мнению, технологии уже готовы к этому. Ведь, по сути, выборы на блокчейне очень похожи на проведение криптовалютных транзакций. Каждый кандидат — это «кошелёк», на который участники процесса отправляют свои «токены» — голоса. Их, как и положено хорошей криптовалюте, лимитированное количество — по одному на человека. Избиратели отправляют свои «монеты» в «кошельки» кандидатов. Кто собрал больше всех, тот и победил.

Отмечается, что блокчейн в подобной системе — независимый контролирующий орган, который подтверждает, что конкретный гражданин отдал свой голос за конкретного кандидата. Каждый избиратель может убедиться, что его «галочка» принята ровно в тот момент, в который он нажал кнопку в приложении для голосования. При этом любой другой пользователь может увидеть цепочку голосов и удостовериться в её подлинности, не имея возможности установить личность голосовавших.

Децентрализация, прозрачность и анонимность делают выборы на блокчейне очень соблазнительным «фруктом», который в теории может стать новой вехой в развитии демократии и свободы голоса. Но не всё так просто на практике.

Одна из самых известных исследовательских разработок аналитической компании Gartner — «Цикл зрелости технологий» — график, который демонстрирует, как меняется отношение общества к новым технологиям и их популярность с течением времени.

Схема иллюстрирует путь, который проходит большинство новых разработок.

Выборы на блокчейне сейчас находятся около пиковой точки графика.  Вот некоторые из проблем внедрения этой идеи.

Дороговизна внедрения. Для того, чтобы все граждане страны могли принять участие в выборах на базе распределённого реестра, необходимо провести тотальную техническую модернизацию: обеспечить все регионы стабильным интернетом, инструментами, позволяющими отдать свой голос, и, конечно же, создать саму блокчейн-сеть — безопасную, прозрачную, конфиденциальную и экономно расходующую ресурсы.

Недоверие со стороны голосующих.

Недостаточная безопасность, ведь организатору выборов легко обеспечить доступ к большей части вычислительных мощностей блокчейна и вертеть результатами голосования так, как вздумается.

Нежелание менять традиционные выборы.  Политики многих стран выступят против этой технологии, как и другие структуры, привыкшие к формальности процесса голосования при принятии решений, будут не очень рады появлению блокчейн-выборов.

Седьмое марта 2018 года стало знаковой датой для всей технологии выборов на базе распределённого реестра. В этот день в африканской стране Сьерра-Леоне прошли президентские выборы, в которых был задействован блокчейн. Правда, весьма ограниченно: он использовался только для верификации бумажных бюллетеней. Для этого были привлечены мощности швейцарского предприятия Agora.

К слову, этим летом и сама Швейцария, предоставившая африканской стране свои мощности, намерена использовать блокчейн на выборах в муниципалитет Цуга. Голосование проверит работоспособность созданной в прошлом году технологии digital ID, которая даёт возможность высказать свою гражданскую позицию с помощью смартфона. Если опыт окажется успешным, Швейцария начнёт более активно внедрять подобный подход.

Но, как отмечает издание, гораздо больших успехов выборы на блокчейне добились в бытовой и бизнес-среде, где ставки не так высоки, есть возможность экспериментировать и нет давления со стороны.

Австралийский сервис Neutral Voting Bloc2(NVB)  — яркий тому пример. Хотя его создатели и называют свое творение «политическим» приложением, сейчас оно носит скорее рекомендательный характер.

Принцип действия достаточно прост: пользователи посредством блокчейна NVB высказывают своё мнение по политическим и социальным вопросам, выбирая те или иные варианты ответов. В дальнейшем при принятии решений власти могут ориентироваться на данные приложения. По словам авторов Neutral Voting Bloc, австралийское правительство позитивно смотрит на эту технологию и действительно часто учитывает пожелания граждан.

Политики могут прислушиваться к нему, а могут его игнорировать. Им это удобно: нет никакой ответственности за работу приложения, но при этом появляется простой способ узнать настроения в обществе и оперативно на них отреагировать. Австралийцы же, видя, что их голоса работают, начинают все активнее пользоваться сервисом. Так он постепенно проникает в повседневную жизнь.

Может показаться, что выборы на блокчейне используются исключительно для политического голосования. Но это не так. Технология уже достаточно давно применяется в DAO — децентрализованных автономных организациях. Один из первых примеров DAO — криптовалюта Dash. Проект уже на протяжении нескольких лет управляется выборным менеджментом и акционерами (держателями более 1000 DASH) с помощью голосований по всем ключевым вопросам.Уже сейчас система блокчейн-выборов и голосований в Dash — наглядный пример возрождения настоящей, а не бутафорной демократии, в которой решения принимаются напрямую участниками сообщества.

Повсеместное внедрение в бизнес-среде и политике систем децентрализованных голосований, аналогичных используемой в Dash, — дело будущего. Однако рост популярности таких проектов повлияет на развитие технологии и её широкое распространение, — резюмирует издание.

Аналог Notcoin - Blum - Играй и зарабатывай Монеты

источник »

441 +