Джек Доссман, основатель сайта www.cryptobeginners.info и страстный популяризатор криптовалют, в своей статье для Hacker Noon размышляет, где стоит, а где не стоит применять блокчейн. Параллельно он развенчивает расхожие мифы об этой технологии, а также о криптовалютах и ICO.

К 2017 году шумиха вокруг блокчейна стала чрезмерной. Все вокруг полагали, что блокчейн подорвёт основы традиционной экономики, изменит лицо мира и принесёт инвестирующим в ICO миллионы.

Этот хайп и всеобщее внимание к сфере криптовалют привели к тому, что люди стали верить в разные невероятные вещи, касающиеся технологии блокчейн и того, что она может сделать. В результате у многих сложилось неправильное мнение о потенциале этой технологии и о её сути.

На самом же деле блокчейн — это просто структура баз данных с некоторыми особенностями. Она позволяет нескольким сторонам записывать информацию в базы данных и обмениваться ей в реальном времени, без необходимости доверия друг к другу, поскольку у участников есть стимулы в виде токенов для того, чтобы выполнять свои обязательства.

Таким образом, можно сделать вывод, что технология блокчейн очень специфична и поэтому действительно полезна только в определённых обстоятельствах.

Например, она даёт потрясающие результаты у криптовалют, таких как биткоин, потому что блокчейн, на котором биткоин основан, позволяет людям пересылать деньги кому угодно и куда угодно при минимальных расходах за перевод и без помощи банка или другого посредника.

Однако блокчейны не подходят для хранения всех видов данных и их не следует использовать для решения несуществующих (надуманных) проблем.

В этой статье я приведу десять заблуждений о блокчейне и его приложениях, в том числе о криптовалютах, и постараюсь их развенчать. Порядок случаен. Рекомендуется к ознакомлению как ненавистникам, так и восторженным почитателям блокчейна.

В 2017 году очень весомые персоны из мира финансов, например Уоррен Баффет и Чарли Мангер, а также CEO JPMorgan Джейми Даймон, обрушились с критикой на биткоин.

Биткоин и блокчейн, на котором он основан, имеют свои недостатки, как и любая технология на ранних этапах своего развития. Механизм консенсуса Proof-of-Work требует огромного количества электроэнергии, а кроме того, многие люди используют преимущества этой системы для спекуляций и противоправных действий.

Но говорить о том, что из-за таких недостатков технология потерпит неудачу, — это как утверждать в 1995 году, что интернет не сможет работать из-за своей неуклюжести и неорганизованности. Биткоин растёт и укрепляется на протяжении десяти лет, несмотря на многочисленные заявления о том, что дни его сочтены.

Стоит обратить внимание на мнение Наваля Равиканта:

Фокусировать внимание на недостатках технологии блокчейн и называть биткоин мошенничеством могут лишь люди, совершенно не понимающие их настоящих возможностей.

Примеры Kodak, Long Island Iced Tea и On-line Plc красноречиво показывают, что бывает, если просто добавить слово «блокчейн» к названию компании и ждать, что стоимость акций вырастет, хотя блокчейн в работе компании никак не используется. Спойлер: это уже не работает или работает очень недолго.

Если только вы не купили PonziCoin — токен с говорящим названием. Также не советую вкладываться в Bitconnect и подобные проекты.

Мошенничество и взломы в криптосфере присутствуют и весьма распространены, и это вызывает серьёзное беспокойство.

Как я уже отмечал, анонимность, которую даёт блокчейн, допускает появление мошенников и хакеров. Но это лишь побочный эффект технологии, а не её суть. К примеру, террористические группы используют социальные медиа для привлечения новобранцев, но это не означает, что всем нам нужно отказаться от использования Facebook или Twitter.

У Пабло Эскобара было такое количество американских долларов, что он их жёг, чтобы согреть свою дочь. Вся индустрия наркотиков работает на наличных деньгах. Значит ли это, что наличные — зло?

Тот факт, что некая компания привлекла миллионы в ходе ICO, не означает, что вам стоит взять с неё пример. Цель ICO в выпуске токенов для потенциальных пользователей, что стимулирует их использовать блокчейн компании. Токены в конечном итоге должны как-то работать.

Если ваш стартап не имеет ничего общего с блокчейном, то вам не нужно выпускать токены. Не стоит даже думать об их использовании для привлечения финансирования.

Если ваш бизнес не требует использования всех преимуществ, которые даёт блокчейн, последний вам не поможет.

Вы наверняка слышали выражение «Это как Uber (для индустрии Х)». Теперь компании пытаются с помощью блокчейна создать что-то, что по степени воздействия будет аналогично появлению Uber. Мало того, идёт активная работа по созданию «Uber на блокчейне». Проблема лишь в том, что не все отрасли нуждаются в применении блокчейна.

Итак, вам не нравится, как Uber ведёт бизнес, и вы считаете, что решение (помимо использования Lyft) кроется в применении блокчейна?

Децентрализованная p2p-сеть совместного использования выглядит очень привлекательно. Однако при этом игнорируются все те причины, по которым блокчейн, возможно, совершенно не подходит для применения в данном случае.

По определению в публичном блокчейне нет центрального регулирующего органа. Так кто же будет принимать решения в такой распределённой компании? Как будут разрешаться споры? После того как данные были загружены и подтверждены, изменить или удалить их невозможно.

Вы получили счёт за поездку, которую не заказывали? Водитель сделал что-то не так, и вы хотите об этом сообщить? У вас ничего не выйдет, так как вас некому выслушать.

А как будет компания развиваться? Каким образом компания, где отсутствует руководство как таковое, сможет конкурировать с компанией (Uber), получившей одно из крупнейших финансирований в истории, работающей и хорошо зарекомендовавшей себя на сложившемся рынке?

И даже если «децентрализованный Uber» сможет преодолеть все препятствия и создать работающий бизнес, будет ли он лучше, чем реальный Uber, и если да, то насколько?

Сегодня Uber и другие централизованные приложения в сфере экономики совместного использования работают достаточно эффективно. Вряд ли альтернатива будет намного лучше.

Потенциальные выгоды от перевода многих существующих отраслей на блокчейн недостаточно хороши, чтобы заставить потребителей изменить своё поведение.

Пожалуй, здесь лучше промолчать.

Dogecoin — самая известная криптовалюта-мем, форк биткоина. В 2013 году её запустили в качестве шутки, а в 2017-м она достигла капитализации в $2 млрд.

Это верно, только если бесполезен ваш токен.

Несмотря на то, что я перечислил много ситуаций, когда не следует использовать блокчейн, есть случаи, когда он подходит идеально. Внедрение блокчейна буквально напрашивается, если у вас в наличии:

Деньги отлично вписываются в эту категорию. Приложения вроде биткоина отлично удовлетворяют всем указанным критериям и, следовательно, становятся замечательным примером использования технологии блокчейн. К сожалению, пока у нас мало других широко используемых блокчейн-приложений, доказавших свою эффективность.

Это не значит, что такие приложения не появятся, это лишь означает, что мы их ещё не создали. В этом суть статьи: блокчейн — не бесполезная технология, но это и не панацея для вашего бизнеса, мировой экономики и человечества в целом.

Мы должны понимать настоящий потенциал этой технологии и строить реальные планы на её использование.

218 +