фото показано с : wallbtc.info

Институциональные инвестиции «докажут», что эти новые валюты могут предлагать типы финансовых продуктов и услуг, которые ищут традиционные рынки.

Много было написано о необходимости институциональных инвестиций в криптовалюту, особенно в том, что касается введения ликвидности на рынок и растущего принятия. Это не лишено смысла. В конце концов, насколько полезна любая форма денег или валюты, если ее нельзя использовать при обмене товарами и услугами? С другой стороны, движение киберпанков и биткойнов возникло, чтобы противостоять существующей финансовой системе, грубым ошибкам банковского дела с частичным резервированием и Уолл-стрит. Сатоши Накамото и другие киберпанки определенно не думали о фьючерсах на Bakkt при запуске Биткойна, и они начали выступать за децентрализацию.

Биткойн и другие криптовалюты не нуждаются в институциональных инвесторах. Им нужно принятие. Во всем мире наблюдается рост принятия без привлечения институциональных инвесторов, которые просто ищут безусловную прибыль. Все больше поставщиков принимают биткойн-платежи, а также платежи, выраженные в других альткойнах. Существуют и другие платежные решения Fiat-to-crypto и crypto-to-fiat, а также новые интересные разработки, такие как Lighting Network и MimbleWimble.

Криптовалютный канал YouTube конкретно задает вопрос: если Биткойн и другие криптовалюты бросают вызов доллару и Уолл-стрит, будут ли институциональные инвесторы заинтересованы в поддержке криптовалюты? В частности, в нем отмечается, что у Bakkt, предполагаемого фьючерсного контракта на биткойны, который должен быть поставлен в «физическом» BTC и владельцы которого владеют NYSE и ICE, похоже, нет механизма доставки BTC после исполнения контракта. Собеседники на этом канале YouTube утверждают, что все это похоже на способ накопления BTC без заключения контракта с ним.

Комментарии известных деятелей, таких как генеральный директор CME Group Лео Меламед, могут оказать определенную поддержку традиционным финансовым институтам, атакующим крипту. Его недавнее заявление Reuters в интервью четко определяет, что представляют собой институциональные инвесторы. Меламед сказал, что «мы будем регулировать и делать биткойны не дикими. Мы укротим их в обычный инструмент торговли с правилами».

Однако, помимо этого предположения, есть аргумент, что деривативы оказывают влияние на искажение рынка. Если традиционные финансы хотят атаковать BTC, они вполне могут сделать это путем введения деривативов. Федеральный резервный банк Сан-Франциско даже предположил, что падение цен в 2018 году может быть связано с выпуском фьючерсов на биткойны CME, которые рассчитываются наличными:

«Мы предполагаем, что быстрый рост цены на биткойн и его снижение после выпуска фьючерсов на CME согласуется с динамикой цен, предложенной в других областях финансовой теории, и с ранее наблюдаемым поведением в торговле. А именно, оптимисты повышают цену до того, как финансовые инструменты станут доступными для приминения на рынке (Fostel and Geanakoplos 2012). Как только рынки деривативов станут достаточно глубокими, давление пессимистов на короткие продажи приведет к резкому снижению стоимости».

Продолжение следует

Сообщение Действительно ли крипте нужны институциональные инвестиции? Часть первая появились сначала на wallbtc.info.

Аналог Notcoin - Blum - Играй и зарабатывай Монеты

источник »

328 +