14 августа, в преддверии 73-го Дня независимости, в Верховном суде Индии состоялось слушание по криптовалютам. В ходе слушания выяснилось, что запрет для работы индийских банков с криптовалютными компаниями, введенный Центральным банком Индии (RBI) в 2018 году, был незаконным.

Напомним, что ранее власти решили рассмотреть законопроект о запрете биткоинов в конце года. Такой документ был подготовлен межведомственным комитетом во главе с бывшим министром экономики Субхашем Чандрой Гаргом. В проекте документа рекомендуется осуществить полный запрет биткоинов и «частных криптовалют».

Согласно сообщению индийского сайта криптовалютных новостей Crypto Kanoon, слушание в Верховном суде показало, что ограничение RBI для банков, которое было введено в апреле 2018 года, и которое запрещало банкам обслуживать криптовалютные сделки компаний, было незаконным.

Следует отметить, что индийские криптовалютные энтузиасты и трейдеры уже давно хотели услышать мнение Верховного суда по криптовалютам, особенно после вышеназванного запрета со стороны RBI.

Хотя в настоящее время процветают и p2p-биржи, которые предлагают альтернативные способы инвестирования в криптовалюты и торговли ими в Индии, отсутствие нормативно-правовой базы для цифровых активов сильно мешает их развитию. Несмотря на то, что проходят многочисленные дискуссии между Верховным судом и отраслевыми органами, в целом проблема остаётся нерешённой.

Ашим Суд, адвокат Ассоциации мобильной связи и интернета (IAMAI) объяснил в ходе слушания в Верховном суде, почему криптовалюты нуждаются в поддержке банков. Он сказал, что после запрета со стороны RBI в 2018 году инвесторы не могут использовать свои банковские счета для доступа к сервисам криптовалютных платформ.

«В суждении [Ашима Суда] резюмируется, что RBI не вправе превышать свои полномочия, изложенные в «Законе о банковском регулировании». Поэтому директива RBI от 6 апреля 2018 года против частных криптовалютных компаний является незаконной».

Адвокат также объяснил, что RBI, в соответствии с законом, может управлять только внутренней работой банков, а не частным бизнесом.

Ашим также указал на то, что RBI превысил свои полномочия, в то время как в Индии нет конкретных правил по криптовалютам, и они не являются ни монетами, ни валютами. Следовательно, ни вышеназванная директива RBI, ни «Закон об урегулировании платежей» не могут применяться к криптовалютам.

На слушании адвокат настаивал на том, что «решение о запрете криптовалют или об их регулировании должно было быть принято законодательным органом, но не RBI».

Адвокат Ашим Суд также представил суду факты о том, что многие страны G20, такие как Япония, Австралия, США, Великобритания и Саудовская Аравия, регулируют криптовалюты. Сайт CryptoKanoon также подчеркнул, что «такой подход регуляторов к криптовалютам судья счёл интересным». При этом адвокат призвал Верховный суд рассмотреть правила использования криптовалют в Индии.

В конце слушания адвокат Ашим Суд заявил, что криптовалюты, как и любы другие технологии, «могут иметь пагубные последствия». При этом он сказал, что в Индии, как и в других странах, требуется регулирование, чтобы не допустить таких последствий.

210 +